De ce nu l-am votat pe Călin Georgescu (II)

 În Editorial

De ce nu l-am votat pe Călin Georgescu (II)

De două zile, tot citesc articole despre Călin Georgescu, pentru o documentare cît mai bună. În cele din urmă, m-am oprit, cu toate că ar fi trebuit să-i citesc și cele 3 cărți: Pentru un ideal comun, Cumpăna României și Marea Renaștere, cu fix 700 de pagini. Avînd surpriza să constat că mulți prieteni au văzut prima parte a articolului, merită că adaug noile informații pe blogul www.nicolaegoja.ro.

Călin Georgescu este un politician carismatic, are o bună memorie și un discurs politic ce convinge multă lume. Mase mari îl susțin – ceea ce nu înseamnă că ideile candidatului ar fi adevărate. Alegătorii sînt susceptibili, iritați de ce se întîmplă în democrația românească și europeană, nemulțumiți de viața și traiul lor, de respectul pe care îl primesc în societate, nervoși pe politicienii democrați, deci și pe noi, cei care îi votăm.

Propaganda intensă a extremiștilor împotriva guvernanților pleacă, ni se spune, de la nivelul scăzut de trai pe care îl au cetățenii țării, ceea ce ar fi de înțeles, însă eu nu cred că sărăcia îi determină pe acești alegători să accepte mesajul populist și jignitor la adresa partidelor și a politicienilor de stînga sau de dreapta. Mai degrabă alte motive stau la baza propagandei negative. Cred că, de fapt, se revoltă împotriva social democraților pentru că sînt internaționaliști și socialiști, iar împotriva partidelor liberale au un ghimpe pentru că acestea susțin capitalismul.

Călin Georgescu este supărat pe toți și toate. Pe globalizare, pe marea finanță mondială, pe oamenii care dețin capital și ne exploatează resursele naturale și forța de muncă. Politica, în acest caz, seamănă cu teroarea, fiind insultătoare la adresa celorlalți politicieni, de parcă ideile sale sînt perfecte și inspirate de însuși Dumnezeu. Să-i jignești pe cei cu alte opinii politice este greșit nu doar din punct de vedere moral, ci și legal și juridic!

Pentru români, ar fi periculos să urmăm un politician ce critică elitele și promite ordine și disciplină în țară, sperînd că poporul de jos îl va urma. Poziția sa nu e rațională. Știm că orice fenomen uman, inclusiv o guvernare, are părți bune și rele, reușite și erori. Politica nu-i perfectă și nici politicianul. Politica este doar perfectibilă prin dialog cu toți cei interesați. Orice formă de violență politică este penală și trebuie s-o reclamăm.

Nu e deplasată ideea să comparăm un politician de azi cu Hitler, cel care în urmă cu un secol  a practicat propaganda intensă prin mass-media, urmată de politica nazistă de teroare, culminînd cu omorurile extrajudiciare în masă. Hitler critica republica și lăuda exagerat poporul german arian, își atrăgea în acest fel votanți fideli, ușor de convins apoi că democrația parlamentară trebuie înlocuită cu dictatura personală. Treziți-vă! Germania va fi măreață din nou! Nu veți mai suferi! (Promisiuni mincinoase.)

Călin Georgescu nu acceptă conflictul economic (concurența); vrea ca țăranii să producă alimente ecologice, fără îngrășăminte chimice, pesticide și erbicide; nu recunoaște egalitatea între oameni și nici Parlamentul ca decident al interesului public. Uită că democrația parlamentară este cea mai bună formă de guvernare, iar despre legionari zice că au făcut „și lucruri bune”.

Și Hitler a făcut și lucruri bune, dar totuși rămîne un personaj istoric detestat, mincinos și diabolic pentru omenire.

Nicolae GOJA

Comentarii
  • admin
    Răspunde

    Foto: Țăran din Lucăcești – Maramureș

Lasă un comentariu

Start typing and press Enter to search