În 18 mai 2025, am avut de ales între George Nicolae Simion și Nicușor-Daniel Dan, ca toată lumea. Eu l-am votat pe al doilea, cu toate că știam că are în programul său electoral, o broșurică pe o foaie A4 numită „Schimbarea care ne unește”, idei inacceptabile pentru un stat democratic. Am socotit, totuși, că Nicușor Dan este răul mai mic.

„Material(ul) publicitar politic” a fost tipărit într-un tiraj de un milion de exemplare, din care unul a ajuns în cutia mea poștală. Are CMF 34250009 și CPP AOBOC1D1E1, cod QR și adresa de site www.nicusordan.ro (pagină cu conținut informativ minim, din păcate), așa că am fost obligat să-mi formez părerea după pliantul scris primit acasă, o fițuică ce prezintă ideile principale ale candidatului.

Mai întâi, Nicușor Dan îi amenință pe alegători că, dacă nu îl vor alege, „România se va afunda în haos, frică și sărăcie”. (Oare de ce ține să-i sperie pe români? Dacă era un om cu bun-simț, n-ar fi spus ceva atît de apocaliptic!)

Pe coloana următoare, îi laudă pe alegătorii care n-au votat partidele de la guvernare: „de ani de zile își bat joc de țară”. Pentru a fi clar, Nicușor Dan exclamă: „Gata! Ajunge! Plecați!”, furia mustind din toate literele. (Oare chiar crede că este suficient ca președintele să spună „Plecați!” și partidele urîte de el vor ieși imediat de la guvernare? În acest caz, pluralismul politic ar fi anulat cu un singur cuvînt: „Plecați!”)

Fostul președinte Klaus Iohannis a transformat statul democrat din unul parlamentar în unul semi-prezidențial, iar actualul președinte ar putea încerca să impună un regim prezidențial, în care el are cel mai important rol în stat, contrar Constituției (legea fundamentală prevede separarea puterilor în stat).

Nicușor Dan vrea să aducă „binele” în România, prin cele zece „angajamente” publicate în pliantul de care vorbesc.

1. „Luăm măsuri ferme pentru a opri evaziunea fiscală, a aduce bani la bugetul de stat și a reduce risipa din cheltuielile publice”.
2. Eliminăm „numirile politice” în funcțiile de conducere din stat și din firmele de stat.
3. Reformăm armata.
4. Investim în sănătate.
5. Reformăm educația cu prioritate și „oferim salarii atractive” pentru profesori.
6. Luptăm cu mafia drogurilor.
7. Construim clinici pentru adicții (droguri, jocuri de noroc).
8. Dăm locuințe pentru tineri.
9. Investim strategic în energie, industrie și agricultură.
10. Reformăm justiția și repornim lupta anticorupție.

Așadar, aproape tot statul trebuie reformat, prin „măsuri ferme”, „concursuri corecte”, „planuri concrete”, „luptă reală împotriva”, vorbe frumoase, dar fără mare valoare politică practică. „Angajamentele…” sînt, susțin eu, naive, avînd în vedere că de aceleași probleme s-au lovit și ceilalți politicieni de după 1989, iar măsurile propuse de Nicușor Dan nu diferă de ale antecesorilor săi, care au dat greș.

Cred în alte soluții de ieșire din criză. Cea mai importantă ar fi, zic eu, comunicarea între puterile din stat și dintre autorități și cetățeni. Cuvîntul de bază trebuie să fie comprehensiunea (capacitatea de a înțelege ce spun ceilalți, toți cei interesați de un anumit subiect). Înțelege Nicușor Dan ce spun „ceilalți”? În pliantul pe care l-am citit, nu pare să fie omul înțelegerilor.

Nicolae GOJA